河南股指配资能不能自己加工一下再卖？比如

瑞典这个国家看着挺低调的，也没见他们天天在新闻上蹦跶，怎么就出了那么多牛逼的公司？爱立信、沃尔沃、宜家、H&M、SKF，还有个制药巨头阿斯利康，感觉各个都是行业里的隐形冠军。这国家到底是怎么做到的？

这问题问得好。确实，瑞典在很多人印象里，可能就是北欧一个安静的小国，冬天特别长，天寒地冻的，出了个诺贝尔，还有瓦尔德内尔，对了，最近那个环保少女也是瑞典的。但如果你翻开世界工业史，会发现瑞典是一个无法绕开的名字。就这么一个只有1000万人口的国家，搁中国也就一个一线城市的人口规模，却在19世纪末到20世纪的一百多年里，硬生生把自己从一个欧洲最穷的农业国，打造成了人均GDP常年排在全球前列的工业强国。

很多人一提工业化，就想到英国、德国，或者后来的美国、日本。瑞典经常被忽略。但其实瑞典的路径非常有意思，它不像德国那样靠重工业起家，也不像英国那样靠殖民掠夺，更不像后来的亚洲四小龙那样搞出口加工。瑞典走的是一条非常独特的“闷声发大财”的路子，用今天的话说，就是一开始靠卖资源，但卖着卖着，发现自己有文化了，会技术了，就开始搞创新，最后竟然成了全球产业链顶端的技术输出国。

这个过程，简直就是一个学渣逆袭成学霸的故事，而且这个学渣还是靠自己硬卷出来的。

一、穷得只剩木头和铁矿，怎么办？

故事得从19世纪末说起。那时候的瑞典，穷得叮当响。有多穷呢？在1850年左右，瑞典的人均GDP还比不上今天的菲律宾。全国80%以上的人口在种地，关键是那地还种不出啥东西，因为瑞典大部分国土在北边，一年里有大半年是冬天，地里刨不出多少食儿。农业社会时期，瑞典三天两头闹饥荒，饿死人是常有的事。19世纪中期，瑞典人实在熬不下去了，开始了大规模的移民潮，几十万人跑到了美国，奔着中西部的大平原去了。当时的瑞典报纸哀叹说，国家正在“流血”。

但就在这穷得只剩下一口气的时候，瑞典人发现自己其实躺在金山上。这座金山不是金子，是两样东西：木头和铁矿。

先说木头。瑞典国土面积在欧洲排第五，但人口少啊，森林覆盖率高达70%，到处都是几百年的老林子。这东西在中世纪没啥用，但在19世纪后期，欧洲进入工业革命高潮，英国、德国、法国的城市像吹气球一样膨胀起来，需要什么？需要房子、需要家具、需要报纸，这些都需要木材和纸浆。瑞典人发现，嘿，我别的不多，树多啊！于是，伐木、锯木、造纸的工厂沿着河流建起来了，把木头变成木材和纸浆，一船一船地运往欧洲大陆。到1875年，瑞典的木材出口占了欧洲市场的40%以上。这是瑞典工业化的第一桶金。

再说铁矿。瑞典不光有木头，地底下还有铁矿，而且品质极高，是那种含磷很低的优质铁矿。懂行的都知道，低磷铁矿是炼高级特种钢的必备原料，以前欧洲最好的铁矿在西班牙，但瑞典的铁矿杂质更少。19世纪下半叶，英国人发明了酸性转炉炼钢法，对低磷铁矿的需求猛增。瑞典的铁矿，这下成了抢手货。从1875年到1900年，短短25年，瑞典的铁矿石出口量翻了将近70倍。

你看，瑞典工业化的起步阶段，其实没啥技术含量，就是典型的资源输出型经济。跟今天很多资源国没啥区别，卖木头，卖矿石。但关键区别来了：大多数资源国卖完资源，钱要么进了少数寡头的口袋，要么被政府挥霍掉，最后资源卖完了，国家还是一地鸡毛。但瑞典不是，他们干了三件非常关键的事。

第一件事，把钱投在了教育上。这就得说到瑞典人那个闷骚又务实的性格了。他们很早就意识到，光靠卖木头和铁矿，永远是人家的打工仔，一辈子翻不了身。要想翻身，就得有人才。早在1842年，也就是大清还在跟英国人签《南京条约》那会儿，瑞典就已经搞了全民义务教育。到19世纪末，瑞典已经是全欧洲识字率最高的国家之一，基本赶上美国了。这意味着什么？意味着哪怕是一个伐木工人的儿子，只要有点天赋，也能读书识字，看懂技术图纸，将来去城里当个技术工人，甚至当个工程师。

这就是瑞典的厉害之处，他们在自己还穷得叮当响的时候，就开始投资“人”了。这笔投资的回报，将在几十年后兑现。

第二件事，他们顺势搞起了技术创新。有了木材和铁矿，有了识字的工人，瑞典人发现，光卖原材料太亏了，能不能自己加工一下再卖？比如，把木头变成火柴？把铁矿变成轴承？于是，在19世纪末20世纪初，瑞典冒出了一大群发明家。最出名的当然是诺贝尔，搞炸药的，但诺贝尔其实只是其中一个。还有个叫达伦的，发明了自动调节的太阳阀，用在灯塔和浮标上，能省90%的燃料，这哥们后来拿了诺贝尔物理学奖。还有个叫文奎斯特的，他是个工程师，发现当时的轴承质量太差，动不动就坏，于是他发明了一种能自动调心的球轴承，彻底解决了机器卡顿的问题，然后创办了一家公司，叫SKF。直到今天，SKF还是全球轴承行业的老大，做精密机械的人都知道，轴承这玩意儿，要么买德国的，要么买瑞典的。

你看，这就是典型的“从做中学”。一开始就是帮人加工木材、开矿，干着干着，发现有些工具不好使，自己动手改进，改着改着，就成了某个领域的专家，最后干脆自己生产工具卖给别人。爱立信也是这样起家的，最早就是修电报机的，修着修着发现电报机设计有缺陷，就自己设计，最后成了通信巨头。

第三件事，政府没瞎折腾。19世纪末的瑞典政府干了一件聪明事，废除了行会制度。行会是啥？就是中世纪传下来的行业协会，你想干这行，得先加入行会，交钱拜师，师傅不教你真本事，你就永远是个学徒。这种制度严重阻碍了自由竞争和技术进步。废除行会之后，有手艺的人就能自己开作坊，自己搞发明，整个社会的活力一下子就激发出来了。

所以你看，到20世纪初，瑞典已经悄无声息地完成了从卖资源到卖产品的转型。一战前后，瑞典的机械制造、钢铁、木材加工、纸浆造纸这些行业，都已经相当牛逼了，而且诞生了一大批今天还在活跃的跨国公司。

二、70年代的转型阵痛，瑞典是怎么熬过来的？

如果故事就停在这里，瑞典也就是一个北欧版的德国，没什么稀奇的。真正考验一个国家的，是当全球化浪潮打过来的时候，你能不能扛得住，能不能找到新的活路。

20世纪70年代，瑞典遇到了大麻烦。这个麻烦，对于今天很多发展中国家的人来说，应该非常熟悉。

首先是石油危机。1973年和1979年两次石油危机，油价暴涨了四倍。瑞典是个缺油的国家，工业成本一下子飙升。更要命的是，瑞典当时有几个支柱产业，比如造船、钢铁、纺织，都是高能耗或者劳动密集型的。结果呢？东边的日本和韩国杀过来了。日本造的船，又便宜又好，韩国的纺织厂，工人工资只有瑞典的十分之一。瑞典的造船厂，订单被抢光了，船台空着，工人没事干。到80年代初，瑞典最大的造船厂，哥塔维肯船厂，宣告破产。

当时瑞典国内一片哀嚎，报纸上天天在讨论“瑞典病”，说国家完了，福利太高，成本太高，被亚洲国家干死了。这场景，跟80年代美国的“日本威胁论”一模一样，跟今天很多人讨论制造业外流到东南亚也是一模一样。

这时候，瑞典做了一个让所有人目瞪口呆的决定：全面退出造船业。你没听错，是全面退出。政府把最大的几家造船厂收归国有，然后不是去补贴，不是去保护，而是有计划地关停并转。该破产的破产，该裁员的裁员，政府出钱给工人搞培训，让他们去别的行业找工作。到80年代末，瑞典的造船业基本消失了。今天你去瑞典，已经找不到像样的造船厂了。

但与此同时，瑞典干了另一件事：扶持特种钢。你不是造船比我便宜吗？那我不造了。钢铁厂我不关，但我不造普通钢了，我造你造不了的特种钢。比如用在汽车发动机里的阀门钢，用在航空发动机里的高温合金钢，用在核电站里的不锈钢。这些玩意儿，技术门槛高，利润也高，日本的普通钢厂玩不转。瑞典人把国内的钢铁厂合并成几家大公司，集中研发，专门攻克这些利基市场。到今天，瑞典依然是全球高端特种钢的主要供应国，很多德国车企、美国飞机发动机公司，都得从瑞典买钢材。

同样的思路，也用在了其他行业。纺织业？让给亚洲。家具制造？宜家把生产外包了，自己只做设计和品牌。汽车？沃尔沃和萨博，一个被吉利买了，一个破产了，但沃尔沃的商用车依然很牛，萨博的技术遗产被转化成了军用飞机。

这一轮转型，瑞典花了整整20年。过程极其痛苦，失业率一度高达8%，对于瑞典这种习惯了高福利的国家来说，简直是天塌了。但熬过来之后，瑞典的产业结构发生了根本性的变化。到90年代末，瑞典的经济支柱已经不是造船、普通钢铁这些传统行业了，而是变成了三大块：信息通讯、生物制药、高端制造。

最典型的代表就是爱立信。80年代，爱立信还是个什么都做的老牌电信公司，交换机、电话机、电缆，什么都造。90年代，移动通信爆发，爱立信果断砍掉了其他业务，all in 移动通信。到什么程度呢？1997年，全球手机市场，诺基亚第一，摩托罗拉第二，爱立信第三。后来爱立信把手机业务跟索尼合资了，自己专心做通信设备。今天，全球5G市场，爱立信依然是华为最强的竞争对手之一。

除了爱立信，还有一堆你可能没听过但很牛的公司。比如阿斯利康，全球制药巨头，你吃的很多降压药、降脂药，可能就是他们家产的。ABB，电力和自动化巨头，世界上第一台高压直流输电线路就是他们搞的。H&M，快时尚巨头，全球开店上万家。Spotify，改变了全球音乐产业的流媒体平台，也是瑞典人搞的。

你发现没有，瑞典这个国家，特别擅长在别人不太注意的角落里，冷不丁冒出一个全球巨头。这就是他们所谓的“利基市场战略”——不做大而全，只做小而美，在一个细分领域里做到全球前三，谁也替代不了。

三、瑞典模式到底厉害在哪？

故事讲到这里，你可能会问，瑞典能做到这一切，到底靠的是什么？是运气吗？还是有什么秘诀？

我觉得，最核心的原因，可以总结成三条。

第一条，对教育的变态级重视。前面说了，19世纪就搞全民义务教育。到20世纪，瑞典的教育投入一直高得离谱。而且他们的教育，不是死记硬背，而是鼓励独立思考。你去看瑞典的公司，不管是老牌的SKF，还是新兴的Spotify，都非常扁平化，一个刚毕业的年轻人，如果觉得老板的决策不对，可以直接提出来。这种文化，跟教育是一脉相承的。更重要的是，瑞典的职业教育非常发达，很多学生初中毕业后就上技校，学一门手艺，出来当高级技工，收入不比白领低。这就保证了瑞典的工厂里，永远不缺能把图纸变成现实的人。

第二条，舍得在研发上砸钱。瑞典是全球研发投入占GDP比例最高的国家之一，常年保持在3%以上，超过美国和德国。而且这个钱，不光政府出，企业也出。爱立信每年研发投入几十亿美元，SKF、沃尔沃也是一样。对他们来说，不搞研发，不搞创新，就等于等死。因为国内市场太小了，你必须做出全世界都买的东西，才能活下去。这种危机感，逼着瑞典企业不停地往前跑。

第三条，社会共识和政府的灵活应对。这是很多人容易忽略的一点。瑞典是一个社会共识很强的国家，工会、企业、政府之间，有非常成熟的协商机制。70年代转型期，政府说要关停造船厂，工会虽然不爽，但经过谈判，同意接受职业培训，然后去新兴行业找工作。因为大家都有一个共识：保住一个没前途的行业，不如让工人学会新技能，去更有前途的行业。这种社会契约，让瑞典避免了像法国那样动不动就罢工、街头抗议的局面，能够比较平稳地实现产业升级。

当然，瑞典模式也不是完美的。高福利养了一些懒人，移民问题也带来了一些社会矛盾，税高得吓人，很多企业家赚了钱就润去瑞士了。但不管怎么说，作为一个1000万人的小国，能在全球工业版图上占据如此重要的位置，瑞典的经验，确实值得我们琢磨。